Diotimos Library · Literary Fiction Collection · Bilingual Edition
The Gods Are Athirst
Les Dieux ont soif · Complete French–English bilingual edition
Explore the LexiconSwipe or use the arrow keys.
English Page · Branch 33 of 120
Chapter VI · Paragraphs 48–56
Edition pages
Printed pages in the supplied Diotimos 2026 bilingual edition.
- French
- Diotimos 2026 pp. 118, 120, 122
- English
- Diotimos 2026 pp. 119, 121, 123
French
"Je vois, citoyen Gamelin, que, révolutionnaire pour ce qui est de la terre, vous êtes, quant au ciel, conservateur et même réacteur. Robespierre et Marat le sont autant que vous. Et je trouve singulier que les Français, qui ne souffrent plus de roi mortel, s’obstinent à en garder un immortel, beaucoup plus tyrannique et féroce. Car qu’est-ce que la Bastille et même la chambre ardente, auprès de l’enfer? L’humanité copie ses dieux sur ses tyrans, et vous, qui rejetez l’original, vous gardez la copie!
— Oh! citoyen! s’écria Gamelin, n’avez-vous pas honte de tenir ce langage? et pouvez-vous confondre les sombres divinités conçues par l’ignorance et la peur avec l’Auteur de la nature? La croyance en un Dieu bon est nécessaire à la morale. L’Être suprême est la source de toutes les vertus, et l’on n’est pas républicain si l’on ne croit en Dieu. Robespierre le savait bien, qui fit enlever de la salle des Jacobins ce buste du philosophe Helvétius, coupable d’avoir disposé les Français à la servitude en leur enseignant l’athéisme.... J’espère, du moins, citoyen Brotteaux, que, lorsque la République aura institué le culte de la Raison, vous ne refuserez pas votre adhésion à une religion si sage.
— J’ai l’amour de la raison, je n’en ai pas le fanatisme, répondit Brotteaux. La raison nous guide et nous éclaire; quand vous en aurez fait une divinité, elle vous aveuglera et vous persuadera des crimes."
Et Brotteaux continua de raisonner, les pieds dans le ruisseau, ainsi qu’il le faisait naguère dans un de ces fauteuils dorés du baron d’Holbach, qui, selon son expression, servaient de fondement à la philosophie naturelle:
"Jean-Jacques Rousseau, dit-il, qui montra quelques talents, surtout en musique, était un jean-fesse qui prétendait tirer sa morale de la nature et qui la tirait en réalité des principes de Calvin. La nature nous enseigne à nous entre-dévorer et elle nous donne l’exemple de tous les crimes et de tous les vices que l’état social corrige ou dissimule. On doit aimer la vertu; mais il est bon de savoir que c’est un simple expédient imaginé par les hommes pour vivre commodément ensemble. Ce que nous appelons la morale n’est qu’une entreprise désespérée de nos semblables contre l’ordre universel, qui est la lutte, le carnage et l’aveugle jeu de forces contraires. Elle se détruit elle-même, et, plus j’y pense, plus je me persuade que l’univers est enragé. Les théologiens et les philosophes, qui font de Dieu l’auteur de la nature et l’architecte de l’univers, nous le font paraître absurde et méchant. Ils le disent bon, parce qu’ils le craignent, mais ils sont forcés de convenir qu’il agit d’une façon atroce. Ils lui prêtent une malignité rare même chez l’homme. Et c’est par là qu’ils le rendent adorable sur la terre. Car notre misérable race ne vouerait pas un culte à des Dieux justes et bienveillants, dont elle n’aurait rien à craindre; elle ne garderait point de leurs bienfaits une reconnaissance inutile. Sans le purgatoire et l’enfer, le bon Dieu ne serait qu’un pauvre sire.
— Monsieur, dit le Père Longuemare, ne parlez point de la nature: vous ne savez ce que c’est.
— Pardieu, je le sais aussi bien que vous, mon Père!
— Vous ne pouvez pas le savoir, puisque vous n’avez pas de religion et que la religion seule nous enseigne ce qu’est la nature, en quoi elle est bonne et comment elle a été dépravée. Au reste, ne vous attendez pas à ce que je vous réponde: Dieu ne m’a donné, pour réfuter vos erreurs, ni la chaleur du langage ni la force de l’esprit. Je craindrais de ne vous fournir, par mon insuffisance, que des occasions de blasphème et des causes d’endurcissement, et, lorsque je sens un vif désir de vous servir, je ne recueillerais pour tout fruit de mon indiscrète charité que...."
Ce propos fut interrompu par une immense clameur qui, partie de la tête de la colonne, avertit la file entière des affamés que la boulangerie ouvrait ses portes. On commença d’avancer mais avec une extrême lenteur. Un garde national de service faisait entrer les acheteurs, un par un. Le boulanger, sa femme et son garçon étaient assistés dans la vente des pains par deux commissaires civils qui, un ruban tricolore au bras gauche, s’assuraient que le consommateur appartenait à la section et qu’on ne lui délivrait que la part proportionnelle aux bouches qu’il avait à nourrir.
English
“I see, Citizen Gamelin, that though a revolutionary in earthly matters, in heavenly ones you are conservative and even reactionary. Robespierre and Marat are as much so as you. I find it strange that the French, who will no longer tolerate a mortal king, insist on keeping an immortal one, far more tyrannical and ferocious. What are the Bastille and even the burning chamber compared with hell? Humanity copies its gods from its tyrants, and you reject the original while keeping the copy!”
“Oh, Citizen!” cried Gamelin. “Aren’t you ashamed to speak like that? Can you confuse the dark divinities conceived by ignorance and fear with the Author of nature? Belief in a good God is necessary to morality. The Supreme Being is the source of every virtue, and no one who disbelieves in God is a republican. Robespierre knew it well when he had that bust of the philosopher Helvétius removed from the Jacobins’ hall, guilty of preparing the French for servitude by teaching them atheism… At least I hope, Citizen Brotteaux, that when the Republic institutes the cult of Reason you won’t withhold your adherence to so wise a religion.”
“I love reason; I have no fanaticism for it,” Brotteaux replied. “Reason guides and enlightens us. Once you make it a divinity, it will blind you and persuade you to commit crimes.”
Brotteaux went on reasoning with his feet in the gutter, just as he had formerly done in one of Baron d’Holbach’s gilded armchairs, which, as he put it, provided natural philosophy with its foundations.
“Jean-Jacques Rousseau,” he said, “who showed some talent, particularly in music, was a worthless fellow who claimed to draw his morality from nature and actually drew it from Calvin’s principles. Nature teaches us to devour one another and sets us the example of every crime and vice that social life corrects or conceals. We ought to love virtue, but it is well to know that it is merely an expedient devised by human beings to live comfortably together. What we call morality is only our fellow creatures’ desperate enterprise against the universal order, which is struggle, carnage and the blind play of opposing forces. It destroys itself; the more I think about it, the more convinced I am that the universe is rabid. The theologians and philosophers who make God the author of nature and architect of the universe make him appear absurd and wicked. They call him good because they fear him, but are obliged to admit that he acts atrociously. They attribute to him a malignity rare even among men. And that is how they make him worshipped on earth. For our wretched race would not worship just and benevolent gods from whom it had nothing to fear; it would not preserve a useless gratitude for their benefits. Without purgatory and hell, the good Lord would be a poor thing.”
“Monsieur,” said Father Longuemare, “don’t speak of nature: you don’t know what it is.”
“By God, I know as well as you do, Father!”
“You cannot know, since you have no religion, and religion alone teaches us what nature is, in what it is good, and how it has been corrupted. Besides, don’t expect me to answer you. God has given me neither eloquence nor intellectual strength to refute your errors. I should fear that my inadequacy would merely offer you occasions for blasphemy and reasons to harden your heart; and though I feel a keen desire to serve you, the only fruit I would gather from my indiscreet charity would be…”
His words were interrupted by an immense shout from the head of the column, announcing to the whole line of hungry people that the bakery was opening. They began advancing, but extremely slowly. A National Guard on duty let the buyers in one by one. The baker, his wife and his boy were assisted in selling the bread by two civil commissioners with tricolour ribbons on their left arms. These made sure that each customer belonged to the section and received only the portion proportionate to the mouths he had to feed.
Socrates
Reading The Gods Are Athirst · Chapter VI · Chapter VI · Paragraphs 48–56
Ask about a concept, passage, contradiction, or connection.
Socrates will begin with this book and its sources.About This Reading Edition
Anatole France’s The Gods Are Athirst follows the painter Évariste Gamelin as revolutionary conviction draws him into the work of the Revolutionary Tribunal. This complete French–English edition preserves the novel’s twenty-nine chapters, paired by source paragraph, with an introduction, historical orientation, glossary, and chapter notes.
Historical Text and Translation
The novel appeared in volume in 1912. The complete French reading text follows Project Gutenberg eBook 36477, whose underlying impression is undated and carries a later Brodard & Taupin colophon. Chapter I was also checked against a separate 1912 printing; that limited collation is distinguished from the source used for the whole novel.
About Diotimos Editions
The new English translation and editorial matter were generated and revised with AI for Diotimos Editions. The reader preserves the supplied paragraph pairing, songs, quoted letters, and 431 chapter notes, together with the source register and the edition’s statement of editorial responsibility.
Rights
Anatole France’s French source work is in the public domain. The new 2026 English translation and Diotimos editorial matter are credited as supplied in this bilingual edition.